Все правильно в заголовке сказано. Именно так надо ставить вопрос: кому выгодна борьба.

СМИ пугает нас страшной наркомафией, госнаркоконтроль отчитывается о тысячах, если не миллионах посаженных и тоннах уничтоженного зелья, а ситуация с каждым годом все хуже... И уже раздаются недемократические предложения стрелять, но и это не изменит ничего. Почему? Давайте по порядку.

В 19 в. в Европе и Америке был широко распространен лауданум - спиртовая настойка опиума, служившая успокаивающим и обезболивающим средством. Вплоть до начала 20 в. многие наркотические препараты свободно продавались в аптеках как болеутоляющие или снотворные лекарства. Лекарственное применение наркотиков продолжалось и впоследствии, хотя запрещение наркотиков сильно снизило возможности их медицинского применения.

Наркотики стали запрещать относительно недавно, примерно лет 100 назад. По некоторым данным это была, как сейчас принято говорить, пиар-акция производителей бумаги и одежды из древесины против более дешевой и практичной конопляной. И скорее всего так оно и было, потому как столь масштабные решения обычно принимают под давлением какого-то лобби.

Между тем человечество знает наркотики со дня своего зарождения. И ничего страшного не происходило. Меня могут спросить: что, наркотики не вредны? -- Вредны, разумеется. Сахар тоже вреден. Соль вредна. Жирное вредно. Вреден алкоголь, табак, переедание... Но ни у кого не возникает мысли все это запретить.

Самое смешное, что определения, что есть наркотик нет до сих пор. Читаем:

Наркотические средства - определенные вещества растительного или синтетического происхождения, которые оказывают стимулирующее, возбуждающее, угнетающее или галлюциногенное воздействие на центральную нервную систему. греч.Narkotikos - приводящий в оцепенение

Красиво? Задумаемся: то есть любые вещества (синтетические или растительные - а какие еще бывают-то? Ну не металлы - и то хорошо.) с любым влиянием на ЦНС. Снотворное подходит. Кофе, димедрол, чай, табак, гормоны. Состояние влюбленности? -- Да на все 100%! Лень продолжать, но таких веществ в нашем окружении море. Ах, да - еда! Слюньки текут? Значит влияет! Короче, глупость а не определение. Но почитаем другое полностью приведено тут:

НАРКОТИК — действующее на человеческую психику вещество (от греч. narkуtikуs означает «онемение»), которое притупляет боль и/или приносит наслаждение наркопотребителю. Его потребление способно приводить к формированию физической и/или психической зависимости (наркомании), при которой человек испытает потребность в регулярном приеме таких веществ, в отсутствие которых он испытывает физические страдания («ломка»), либо психический дискомфорт (депрессия, тревога, бессонница).

Кроме общеупотребительного определения наркотиков существуют и более специальные. Так, принятое в США юридическое определение гласит, что наркотиком является любое вещество, способное вызывать пристрастие, независимо от того, оказывает оно с фармакологической точки зрения наркотический эффект или нет; употребление таких веществ ограничено законом. Есть и обыденное определение, согласно которому наркотик — это любое средство, вызывающее привыкание (поэтому иногда разновидностью наркотиков называют спиртные напитки). Помимо алкоголя есть целая группа веществ, как растительного, так и синтетического происхождения, которые имеют свойство воздействовать на психическое состояние человека.

Привыкание от наркотиков, кстати, бывает как физическое - зависимость, так и психологическое: например конопля. Еда - наркотик по всем определениям. Кофе - 100% наркотик: есть все, физическое привыкание, даже ломка.